✅사건 개요
의뢰인 A씨는 강제추행 혐의로 고소를 당해 검찰 수사를 받게 되었습니다. 복수의 강제추행 공소사실이 제기된 사건으로, 혐의 전부가 인정될 경우 중형 선고와 함께 신상정보 등록, 취업제한 등 심각한 불이익이 예상되는 상황이었습니다.
✅핵심 쟁점
복수의 강제추행 혐의 각각에 대해 증거가 충분한지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 각 혐의별로 피해자 진술의 신빙성과 객관적 증거와의 부합 여부를 면밀히 검토하여 혐의 전부 또는 일부에 대한 불기소 처분을 이끌어내는 것이 관건이었습니다.
✅더신사의 대응 전략
더신사는 복수의 강제추행 혐의를 개별적으로 분석하여 각 혐의별 증거 관계를 철저히 검토했습니다. 일부 혐의에 대해서는 이를 뒷받침할 객관적 증거가 불충분함을 논리적으로 소명하고, 나머지 혐의에 대해서는 고소 절차상 하자 등 각하 사유를 적극 주장하여 모든 혐의에 대해 불기소 처분을 이끌어냈습니다.
✅최종 결과
대전지방검찰청 공주지청은 강제추행 혐의 전부에 대해 일부 혐의없음(증거불충분), 일부 각하 처분을 결정했습니다. 제기된 모든 혐의에 대해 기소 없이 검찰 단계에서 사건이 완전히 종결되어, 의뢰인은 전과 기록 없이 일상으로 복귀할 수 있게 되었습니다.
✅사건의 의미
복수의 강제추행 혐의가 제기된 불리한 상황에서도 더신사는 혐의별로 차별화된 전략을 구사하여 모든 혐의에 대한 불기소 처분을 이끌어냈습니다. 성범죄 혐의는 혐의의 수와 무관하게 각각의 증거 관계를 정밀하게 다투는 전문 변호인의 대응이 결과를 결정짓는다는 것을 보여주는 사례입니다.
카카오톡 상담
24시간 상담전화
돌아가기
