✅사건 개요
의뢰인은 불법행위를 이유로 상대방으로부터 5,000만 원의 손해배상 청구를 당하였습니다. 상대방은 의뢰인의 행위로 인해 부부공동생활이 침해되었다고 주장하며 상당한 금액의 위자료를 요구하였고, 사건은 인천지방법원 부천지원에서 민사소송으로 진행되었습니다.
✅핵심 쟁점
상대방이 청구한 5,000만 원의 위자료가 실제 피해와 관련 판례에 비추어 과도하게 산정되었는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 불법행위의 성립 자체를 다투는 한편, 설령 일부 책임이 인정되더라도 배상액을 합리적인 수준으로 대폭 감액시키는 것이 목표였습니다.
✅더신사의 대응 전략
청구된 위자료 금액이 실제 피해 정도와 관련 판례의 인정 기준에 비해 현저히 과다하다는 점을 구체적인 근거와 함께 재판부에 주장하였습니다. 사건의 경위와 의뢰인의 관여 정도, 혼인 관계에 미친 실질적 영향 등을 면밀히 분석하여 배상 범위를 최소화하는 방향으로 변론을 구성하였습니다. 유사 사건의 판례를 면밀히 검토하여 적정 위자료 수준을 논리적으로 제시하였습니다.
✅최종 결과
재판부는 상대방이 청구한 5,000만 원 중 2,100만 원만을 인용하였습니다. 청구액 대비 약 60%가 감액된 결과로, 의뢰인은 상대방이 요구한 금액의 절반 이하만 부담하게 되었습니다.
✅사건의 의미
민사 손해배상 소송에서 상대방이 청구하는 금액이 곧 배상액이 되는 것은 아닙니다. 이번 사례는 청구액의 타당성을 면밀히 검토하고 과다한 위자료 청구에 적극적으로 대응함으로써 의뢰인의 부담을 대폭 줄인 사례입니다. 민사소송에서도 전문적인 대응 전략이 결과에 큰 차이를 만들 수 있음을 보여줍니다.
카카오톡 상담
24시간 상담전화
돌아가기
