✅사건 개요
의뢰인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반, 즉 카메라 등 이용 촬영 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 이른바 불법촬영 혐의는 사회적 낙인이 크고 유죄 판단 시 처벌 수위가 높은 사안으로, 수사 초기부터 적극적인 대응이 필요한 사건이었습니다.
✅핵심 쟁점
카메라 등 이용 촬영 혐의는 디지털 증거의 존재 여부와 그 신빙성이 사건의 핵심을 좌우합니다. 검찰이 혐의를 인정할 만한 충분한 증거가 존재하는지, 그리고 의뢰인의 행위가 해당 법률의 구성요건을 충족하는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.
✅더신사의 대응 전략
혐의를 뒷받침하는 증거의 존재 여부와 증명력을 면밀히 분석하였습니다. 수사기관이 제시한 증거가 카메라 등 이용 촬영죄의 구성요건을 충족시키기에 불충분하다는 점을 구체적으로 소명하였습니다. 의뢰인의 행위가 혐의 사실과 다르다는 점을 논리적으로 정리하여 검찰 단계에서 혐의없음 결정을 이끌어낼 수 있도록 적극적으로 대응하였습니다.
✅최종 결과
검찰은 의뢰인에 대해 혐의없음(증거불충분) 결정을 내렸습니다. 불법촬영이라는 중대한 혐의에도 불구하고 증거 부족을 이유로 혐의 자체가 인정되지 않아 의뢰인은 아무런 처벌 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.
✅사건의 의미
카메라 등 이용 촬영 혐의는 혐의 자체만으로도 의뢰인의 사회적 평판에 심각한 타격을 줄 수 있는 사안입니다. 이번 사례는 증거 분석을 통해 혐의 사실의 증명이 불충분함을 정확히 짚어내고, 이를 설득력 있게 소명하여 혐의없음 결정을 받아낸 사례입니다. 수사 단계에서의 체계적인 대응이 의뢰인을 부당한 처벌로부터 지킨 결과입니다.
카카오톡 상담
24시간 상담전화
돌아가기
