로고
카카오톡 상담
24시간 상담전화
1668-0008
공지사항
더신사 법무법인 공지사항
전여친 스토킹 입건, 반의사불벌죄 폐지 후 구속·실형 위기 방어법
2026-08-31

더신사 법무법인 칼럼

전여친 스토킹 입건, 반의사불벌죄 폐지 후 구속·실형 위기 방어법

✏️ 작성일 2026년 08월 31일

전여친 스토킹 입건, 반의사불벌죄 폐지 후 구속·실형 위기 방어법

 

헤어진 전 여자친구에게 미련이 남거나 오해를 풀고 싶다는 이유로 계속해서 전화나 카카오톡을 보내고, 집이나 직장 근처 찾아가 기다리거나 선물을 두고 오는 행위로 여청계로부터 스토킹 범죄 피의자 조사를 받으라는 통보를 받았다면 당장 심각성을 인식해야 합니다. "연인 사이 연애 문제였을 뿐"이라며 안일하게 생각하거나 당황한 마음에 다시 전여친에게 연락을 시도하는 것은 구속영장 발부와 징역 실형으로 직행하는 지름길입니다.

상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 지속적·반복적으로 불안감과 공포심을 일으키는 행위는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률(스토킹처벌법) 제18조 제1항에 따라 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 특히 스토킹처벌법 개정으로 반의사불벌죄 규정이 완전 폐지되었기 때문에, 피해자와 합의(처벌불원서)하더라도 수사와 재판이 그대로 진행되어 형사 처벌을 받게 됩니다. 아울러 수사기관은 경찰 단계에서부터 접근금지(100m 이내, 전기통신 이용) 및 서면 경고 등 잠정조치를 발령하며, 위반 시 4호(유치장/구치소 유치) 조치가 내려져 즉시 인신이 구속됩니다. 구속과 실형을 방어하려면 ① 입건 즉시 '비밀유지 송달지 변경'으로 자택·직장 통지 차단, ② 전여친에 대한 모든 연락·접근 완전 차단 및 잠정조치 준수, ③ 전문 변호인 중재를 통한 피해자 측과의 민·형사 합의 및 양형 제출, ④ 잠정조치 4호(유치장) 구속 방어 및 집행유예·기소유예 도출을 신속히 단행해야 합니다.

전여친 스토킹 혐의로 입건되었거나 잠정조치가 결정되었을 때, 피의자가 신병 구속을 막고 전과 및 실형 위기를 방어하기 위한 핵심 법리, 사안별 비교, 대응 수칙, 주의사항 및 FAQ를 정밀하게 해부해 드립니다.

📌 핵심 요약

"스토킹처벌법은 반의사불벌죄가 폐지되어 합의만으로 사건이 종결되지 않습니다. 연락·접근을 즉시 중단하고 잠정조치 위반 방어와 양형 세팅에 집중해야 합니다."

스토킹처벌법 제18조 (벌칙): 지속적·반복적 접근/연락 시 3년 이하 징역 또는 3,000만 원 이하 벌금 (흉기 등 휴대 시 5년 이하 징역)

선처 및 구속 방어 요건: '송달지 변경 신청'으로 가족 유출 차단, 즉시 연락 중단, 잠정조치(접근금지) 철저 준수, 변호인 중재 합의

핵심 대응 절차: 경찰 연락 즉시 송달지 변경 ➔ 전여친 연락·접근 전면 중단 ➔ 변호인 동석 조사 ➔ 잠정조치 방어 및 기소유예/집행유예 판결

📋 목차 (핵심 질문 모음)

  1. 전여친 스토킹처벌법 성립 요건과 반의사불벌죄 폐지의 법적 의미
  2. 단순 오해/단발성 연락 무혐의 vs 초범 자백/합의 기소유예 vs 잠정조치 위반/구속 legal 비교표
  3. 구속영장 발부와 실형을 방어하고 사건을 비밀리에 끝내는 4단계 대응 수칙
  4. 스토킹 수사 진행 시 피의자가 무심코 범하는 치명적 2가지 실수
  5. 자주 묻는 질문 FAQ

① 전여친 스토킹처벌법 성립 요건과 반의사불벌죄 폐지의 법적 의미

💡 스토킹 형사 법리 분석: 스토킹범죄는 상대방의 거절 의사에도 불구하고 지속성, 반복성이 인정되는 정황 및 통신/방문 기록을 토대로 엄벌됩니다.

  • 스토킹 행위의 유형: 직접적인 따라다니기·기다리기뿐만 아니라, 거절 의사 표시 후 카카오톡·문자·전화·SNS 메시지 반복 발송, 계좌 이체 메모를 통한 메시지 송금, 물건을 집 앞에 두고 오는 행위 모두 스토킹범죄에 해당합니다.
  • 반의사불벌죄 폐지 (개정법 적용): 과거에는 피해자와 합의하여 처벌불원서를 제출하면 사건이 즉시 종결되었으나, 법 개정으로 반의사불벌죄가 폐지되어 합의를 하더라도 수사기관과 법원은 형사 처벌을 내릴 수 있습니다.단, 합의는 가장 결정적인 감형 양형 요소로 작용합니다.
  • 잠정조치 위반의 치명성 (제19조): 법원의 잠정조치 결정(100m 이내 접근금지, 전기통신 접근금지)을 위반할 경우 2년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금이 별도 부과되며, 유치장 수감(잠정조치 4호)으로 인신 구속 조치됩니다.

② 단순 오해/단발성 연락 무혐의 vs 초범 자백/합의 기소유예 vs 잠정조치 위반/구속 legal 비교표

💡 사안별 비교: 연락 횟수, 거절 의사 전달 여부, 접근금지 위반 유무, 피해자 합의 성사 여부에 따른 최종 결과 차이입니다.

구분 대응 유형수사관 보유 증거 및 정황 소명 내용최종 처벌 결과 및 신병 구속 위험
단발성 연락 / 물건 정산 목적 (무혐의)지속성·반복성 없음, 금전/짐 정산 등 정당한 이유 정황 소명경찰 불송치 (혐의없음/무혐의)
초범 자백 + 피해자 합의 (기소유예)스토킹 인정, 모든 연락 차단, 변호인 중재 민·형사 합의 완료기소유예 (전과 미수록/선처)
잠정조치 위반 / 주거 침입 / 흉기접근금지 명령 후 재차 연락/방문, 현관문 도어락 시도 등사전 구속영장 청구 ➔ 징역 실형 선고

③ 구속영장 발부와 실형을 방어하고 사건을 비밀리에 끝내는 4단계 대응 수칙

💡 실무 솔루션: 입건 연락 즉시 송달지 변경 ➔ 연락 차단 ➔ 변호인 중재 합의 ➔ 기소유예 변론을 차례대로 단행해야 합니다.

  • 1. 즉시 '비밀유지 송달지 변경 신청서' 제출: 경찰 출석요구서, 잠정조치 결정서, 검찰 처분 통지서가 자택(가족)이나 직장으로 배송되는 것을 막기 위해 서류 수령지를 변호사 사무실로 전량 일원화합니다.
  • 2. 전여친에 대한 모든 직접 연락 및 접근 '완전 철회': 전화, 문자, SNS, 계좌 이체 송금 메모 등 일체의 연락을 완전 차단하고, 발령된 잠정조치 명령을 엄격히 준수하여 구속 사유 발생을 막습니다.
  • 3. 변호인을 통한 피해자 측과의 정중한 '민·형사 일괄 합의': 직접 연락은 추가 스토킹으로 간주되므로 변호인이 중재하여 처벌불원서 및 민사상 추가 소송 포기 합의서를 작성합니다.
  • 4. 스토킹 재발방지 전문 상담 및 양형 서류 세팅: 초범임을 입증하고, 전문 상담 기관 치료 진단서, 자필 반성문, 가족 신원보증서를 첨부하여 검찰 단계에서 기소유예 처분을 이끌어냅니다.

④ 스토킹 수사 진행 시 피의자가 무심코 범하는 치명적 2가지 실수

⚠️ 주의 사항: "당황해서 전여친에게 사과하겠다고 직접 찾아가거나 부계정으로 연락하는 행위"와 "잠정조치 결정을 가볍게 여겨 100m 이내로 접근하는 것"입니다.

실수 1. 신고 사실을 알고 당황하여 "고소 취하해달라, 사과하겠다"라며 전여친에게 다시 전화나 문자를 걸거나 찾아가기

이러한 행동은 사과나 설득이 아니라 '2차 스토킹 가해'로 수사기관에 포착됩니다. 즉시 긴급임시조치 및 사전 구속영장이 신청되는 가장 대표적인 피의자의 실수입니다.

 

실수 2. 법원의 접근금지 잠정조치 결정을 가볍게 생각하고 "잠깐 물건만 전해주겠다"라며 전여친 집 근처에 가기

잠정조치 위반은 별도의 형사 처벌 대상일 뿐만 아니라, 법원 판사가 피의자를 즉시 경찰서 유치장이나 구치소에 유치(잠정조치 4호)하도록 명령하는 결정적 계기가 됩니다.

⑤ 자주 묻는 질문 FAQ

Q1. 전여친과 합의해서 처벌불원서를 받으면 무조건 처벌을 안 받고 사건이 종결되나요?

아닙니다. 스토킹처벌법 개정으로 반의사불벌죄가 폐지되어 합의가 이루어지더라도 자동으로 수사가 종료되지 않습니다. 다만 처벌불원서는 검사가 기소유예(불기소) 선처를 내리거나 법원이 집행유예/벌금형을 선고하는 가장 핵심적인 양형 사유가 되므로 변호인을 통한 정중한 합의 완성이 필수적입니다.

Q2. 스토킹 조사를 받게 되었는데 부모님이나 직장에 알려지지 않게 비밀로 수사를 받을 수 있나요?

가능합니다. 변호인을 선임하여 수사기관 및 법원에 '비밀유지 및 송달지 변경 신청서'를 즉시 제출하면, 향후 모든 경찰 출석요구서, 잠정조치 결정서, 검찰 처분 결과표가 변호사 사무실로 전량 배송되므로 자택이나 직장으로 우편물이 발송되는 것을 완벽히 차단할 수 있습니다.

본 글은 일반적인 법률 정보 안내 목적으로 제공하고 있습니다. 그러므로 사건의 사실관계에 따라 법률 해석에 대한 이견이 있을 수 있기 때문에 구체적인 사안에 대해서는 반드시 변호사의 법적 자문을 받으시길 바랍니다. 더신사 법무법인을 통한 공식적인 자문없이 본 글을 통해 취득한 정보로 인하여 발생하는 문제에 대해서는 어떠한 법적 책임도 지지 않는 점을 안내합니다.
 
전여친 스토킹 입건, 반의사불벌죄 폐지 후 구속·실형 위기 방어법