✅사건 개요
의뢰인은 온라인 플랫폼에서 특정 콘텐츠를 운영하던 중, 저작재산권을 보유하고 있다고 주장하는 고소인으로부터 저작권법 위반 혐의로 고소를 당했습니다.
고소인은 의뢰인이 자신의 저작물을 허락 없이 사용하여 배포·전송하였다고 주장하며 수사기관에 고소장을 제출하였고, 사건은 경찰 단계에서 수사가 진행되었습니다.
✅핵심 쟁점
고소인이 해당 저작물에 대한 저작재산권을 실제로 보유하고 있는지, 그리고 의뢰인의 행위가 저작권법상 위반에 해당하는지가 핵심 쟁점이었습니다. 고소인은 저작물의 불법 다운로드 및 판매 행위가 있었다고 주장하였으나, 이를 뒷받침할 실질적인 근거가 충분한지 여부가 사건의 관건이었습니다.
✅더신사의 대응 전략
고소인이 주장하는 저작재산권 침해 사실과 실제 증거 사이의 간극을 면밀히 분석하였습니다. 고소인이 수사 진행 중 고소를 취하하겠다는 의사를 고소처분서 및 합의서 형태로 담당 수사기관에 제출한 정황을 적극적으로 활용하였습니다. 고소 취하 및 공소권 소멸 사유를 논리적으로 정리하여 경찰 단계에서 사건이 종결될 수 있도록 대응하였습니다.
✅최종 결과
경찰은 고소인의 고소 취하 및 공소권 없음을 이유로 의뢰인에 대한 고소를 각하하는 불송치 결정을 내렸습니다. 사건이 검찰에 송치되지 않고 경찰 단계에서 종결됨으로써 의뢰인은 검찰 수사 및 기소의 부담 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.
✅사건의 의미
저작권 분쟁은 온라인 콘텐츠 산업이 성장하면서 점점 빈번해지고 있으며, 고소 자체만으로도 의뢰인에게 큰 심리적·사회적 부담이 됩니다.
이번 사례는 고소인의 주장과 실제 법적 요건 사이의 간극을 정확히 파악하고, 경찰 단계에서 신속하게 대응함으로써 사건이 불필요하게 확대되는 것을 막은 사례입니다. 초기 대응의 중요성을 잘 보여주는 결과입니다.
카카오톡 상담
24시간 상담전화
돌아가기
