본문으로 건너뛰기
업무사례

사고후미조치 혐의 — 조치 의무 이행 여부를 다툰 검찰 단계 대응

  1. ① 사건 개요

    의뢰인 A씨는 도로교통법 위반(사고후미조치) 혐의로 검찰 수사를 받았습니다. 유죄가 인정되면 형사처벌과 함께 운전면허 행정처분도 이어질 수 있었습니다. A씨는 사고 후 필요한 조치를 했다고 주장했습니다.

  2. ② 쟁점

    사고 당시 A씨가 도로교통법이 요구하는 구호 조치와 신고 의무를 실제로 이행했는지, 미조치의 고의가 있었는지가 쟁점이었습니다.

  3. ③ 더신사의 조력

    사고 당시 상황을 재구성할 수 있는 객관적 자료를 수집하고, A씨가 필요한 조치를 했거나 미조치의 고의가 없었음을 뒷받침하는 자료를 정리해 검찰에 제출했습니다.

  4. ④ 결과

    검찰은 증거 불충분을 이유로 혐의없음 불기소 처분을 했습니다.

사건 기록

의뢰인과 상대방을 알아볼 수 있는 정보는 가림 처리했습니다.

사고후 미조치 혐의, 검찰 증거 불충분 혐의없음 불기소 결정 — 결과를 표시한 사건 기록(개인정보 가림 처리)
사고후 미조치 혐의, 검찰 증거 불충분 혐의없음 불기소 결정 — 결정문 사본(개인정보 가림 처리)

이 사건을 맡은 변호사

장휘일 대표변호사

이 사건은 위 변호사가 상담부터 종결까지 직접 수행했습니다.

본 사례는 더신사 법무법인이 실제 수행한 사건을 기초로 개인정보를 재구성한 것이며, 결과는 개별 사건의 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.

전화 상담으로 이 사례와 내 사건이 어디가 다른지부터 확인하세요.