본문으로 건너뛰기
업무사례

[재산범죄] 사기 - 혐의없음 불송치 결정

  1. ① 사건 개요

    의뢰인 A씨는 사기 혐의로 충청북도경찰청에 고소를 당하였습니다. 고소인은 의뢰인이 기망 행위를 통해 재산상 이득을 취하였다고 주장하였고, 의뢰인은 억울한 고소에 맞서 혐의를 벗기 위해 법무법인 더신사에 사건을 의뢰하였습니다. 사기죄 혐의가 인정될 경우 형사처벌로 이어질 수 있는 중대한 상황이었습니다.

  2. ② 쟁점

    고소인이 주장하는 기망 행위와 편취 고의가 실제로 존재하는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 증거 불충분을 이유로 수사 단계에서 불송치 결정을 받아 사건을 조기에 종결하는 것이 최우선 목표였습니다.

  3. ③ 더신사의 조력

    더신사는 고소인의 주장을 면밀히 분석하고, 사기죄의 핵심 구성요건인 기망 행위와 고의가 존재하지 않음을 뒷받침하는 증거와 자료를 체계적으로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 의뢰인의 행위가 정상적인 거래 관계에서 비롯된 것임을 구체적으로 소명하고, 고소인 주장의 사실관계 오류를 적극적으로 반박하였습니다.

  4. ④ 결과

    충청북도경찰청은 증거 불충분을 이유로 사기 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 검찰 송치 없이 수사 단계에서 사건을 완전히 종결하였으며, 형사처벌 위험에서 완전히 벗어나게 되었습니다.

    사기 고소는 실제 혐의가 없더라도 수사 과정 자체가 큰 부담이 될 수 있습니다. 이 사건은 수사 초기부터 혐의없음 논리를 체계적으로 구성하여 검찰 송치 전 불송치 결정을 이끌어낸 사례로, 억울한 고소를 당한 상황에서도 전문 변호인의 조력으로 조기에 사건을 종결할 수 있음을 보여줍니다.

사건 기록

의뢰인과 상대방을 알아볼 수 있는 정보는 가림 처리했습니다.

[재산범죄] 사기 - 혐의없음 불송치 결정 — 결과를 표시한 사건 기록(개인정보 가림 처리)
[재산범죄] 사기 - 혐의없음 불송치 결정 — 결정문 사본(개인정보 가림 처리)

이 사건을 맡은 변호사

장휘일 대표변호사

이 사건은 위 변호사가 상담부터 종결까지 직접 수행했습니다.

본 사례는 더신사 법무법인이 실제 수행한 사건을 기초로 개인정보를 재구성한 것이며, 결과는 개별 사건의 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.

전화 상담으로 이 사례와 내 사건이 어디가 다른지부터 확인하세요.