강제추행 - 기소유예

① 사건 개요
의뢰인 A씨는 강제추행 혐의로 검찰 수사를 받게 되었습니다. 성범죄 혐의 특성상 기소될 경우 전과 등록은 물론 사회적 낙인과 직업상 불이익이 불가피한 상황으로, 의뢰인에게는 사건 초기부터 전문적인 법률 대응이 절실했습니다.
② 쟁점
강제추행의 고의 여부 및 행위의 위법성 정도가 핵심 쟁점이었습니다. 피의자에게 기소유예 처분을 이끌어내기 위해서는 범행의 경위, 피해 정도, 반성 태도, 재범 가능성 등 검사의 기소 재량에 영향을 미치는 다양한 양형 요소를 설득력 있게 소명하는 것이 관건이었습니다.
③ 더신사의 조력
더신사는 수사 단계부터 적극적으로 개입하여 의뢰인의 입장을 체계적으로 정리했습니다. 사건 경위를 면밀히 분석하여 고의성 및 위법성이 경미함을 소명하고, 의뢰인의 진지한 반성과 재범 우려가 없음을 구체적인 자료를 통해 검사에게 설득력 있게 전달했습니다. 또한 피해자 측과의 원만한 합의를 통해 기소유예 처분의 결정적 근거를 마련했습니다.
④ 결과
서울중앙지방검찰청은 A씨에 대해 기소유예 처분을 결정했습니다. 기소유예는 혐의는 인정되나 검사가 기소를 하지 않는 처분으로, 전과 기록이 남지 않아 의뢰인은 일상으로 완전히 복귀할 수 있게 되었습니다.
강제추행 혐의는 기소될 경우 전과 등록, 신상정보 등록, 취업 제한 등 삶 전반에 걸친 심각한 불이익이 따릅니다. 더신사는 검찰 수사 단계에서 선제적으로 대응하여 기소 자체를 막아냄으로써 의뢰인이 전과 없이 일상으로 돌아올 수 있도록 했습니다. 성범죄 혐의는 수사 초기 대응이 결과를 좌우한다는 것을 보여주는 사례입니다.