카메라등이용촬영, 촬영물등이용협박-불송치

① 사건 개요
의뢰인 A씨는 카메라등이용촬영 및 촬영물등이용협박 혐의로 피의자 신분에 놓이게 되었습니다. 피해자 측은 A씨가 성관계 장면을 몰래 촬영한 뒤 해당 영상으로 협박했다고 주장하며 고소를 제기했습니다. 성폭력처벌특례법 위반이라는 중대한 혐의로 A씨는 심각한 법적 위기에 처했습니다.
② 쟁점
사건의 핵심은 A씨에게 실제 촬영 및 협박 행위가 있었는지, 그리고 이를 입증할 증거가 충분한지 여부였습니다. 성범죄 사건 특성상 피해자 진술이 중요한 증거로 작용하는 만큼, 객관적 증거의 존재 여부와 신빙성 판단이 사건의 핵심 쟁점이었습니다.
③ 더신사의 조력
더신사는 수사 초기부터 적극적으로 개입하여 A씨의 혐의를 반박하는 전략을 구사했습니다. 고소인의 주장을 뒷받침할 객관적 증거가 존재하지 않음을 수사기관에 명확히 소명하고, 촬영 행위 및 협박 사실 자체가 없었음을 구체적인 정황과 자료를 통해 입증했습니다. 또한 성범죄 사건에서 빈번하게 발생하는 무고 가능성을 논리적으로 제시하며 수사관의 면밀한 검토를 이끌어냈습니다.
④ 결과
경찰측은 A씨에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 증거 불충분으로 범죄혐의가 인정되지 않는다는 판단으로, 검찰 송치 없이 경찰 단계에서 사건이 완전히 종결되었습니다.
성폭력처벌특례법 위반은 유죄 확정 시 신상정보 등록, 취업제한 등 사회적 불이익이 막대한 중대 혐의입니다. 더신사는 수사 초기부터 신속하고 체계적으로 대응하여 의뢰인이 억울한 혐의를 경찰 단계에서 벗어날 수 있도록 했습니다. 성범죄 혐의를 받는 순간 즉각적인 법률 대응이 얼마나 중요한지를 잘 보여주는 사례입니다.