본문으로 건너뛰기
업무사례

무단 점유 건물 — 건물 인도와 부당이득을 함께 청구한 소송

  1. ① 사건 개요

    의뢰인 A씨 소유 건물의 일부를 상대방들이 정당한 권원 없이 점유하면서 퇴거도, 사용료 지급도 거부하고 있었습니다. A씨에게는 매달 재산상 손해가 쌓이고 있었습니다.

  2. ② 쟁점

    상대방들의 점유에 정당한 권원이 있는지, 그리고 무단 점유 기간 동안 생긴 미지급금과 부당이득을 함께 청구할 수 있는지가 쟁점이었습니다.

  3. ③ 더신사의 조력

    A씨의 소유권과 무단 점유 사실을 입증하는 자료를 정리하고, 이미 발생한 미지급금과 인도 완료일까지의 월 사용료 상당 부당이득, 실제 전기요금의 청구 근거를 산정했습니다.

    건물 인도와 금전 청구를 한 소송으로 구성해 손해를 한 번에 다툴 수 있게 했습니다.

  4. ④ 결과

    법원은 상대방들이 공동으로 건물을 인도하고, 미지급금과 지연손해금, 인도 완료일까지의 부당이득과 전기요금을 지급하라고 판결했습니다. 소송비용은 상대방들이 부담하고 가집행도 허용되었습니다.

사건 기록

의뢰인과 상대방을 알아볼 수 있는 정보는 가림 처리했습니다.

[건물인도] 무단 점유 건물 인도 및 미지급금, 부당이득 전부 인용 — 결과를 표시한 사건 기록(개인정보 가림 처리)
[건물인도] 무단 점유 건물 인도 및 미지급금, 부당이득 전부 인용 — 결정문 사본(개인정보 가림 처리)
[건물인도] 무단 점유 건물 인도 및 미지급금, 부당이득 전부 인용 — 결정문 사본(개인정보 가림 처리)

이 사건을 맡은 변호사

정준현 파트너변호사

이 사건은 위 변호사가 상담부터 종결까지 직접 수행했습니다.

본 사례는 더신사 법무법인이 실제 수행한 사건을 기초로 개인정보를 재구성한 것이며, 결과는 개별 사건의 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.

전화 상담으로 이 사례와 내 사건이 어디가 다른지부터 확인하세요.