후기 대신 실제 사건 기록을 공개합니다.
변호사 후기를 찾아보는 이유는 결국 결과가 궁금해서입니다. 더신사 법무법인은 후기 대신 기록을 공개합니다. 어떤 쟁점이 있었고, 어떻게 대응했고, 어떤 결과로 끝났는지 그대로 실었습니다. 지금 겪고 계신 상황과 비슷한 사례가 있다면 그것이 가장 정확한 참고 자료입니다.
찾으시는 사건이 있나요?
사례 제목과 본문, 담당 변호사 이름으로 찾으실 수 있습니다. 예를 들어 「음주운전 면허취소」, 「보증금 반환」, 「장휘일」처럼 입력해 보세요.
사례가 비슷해도 결론은 달라집니다.
- ① 사건 개요
- ② 쟁점
- ③ 더신사의 조력
- ④ 결과
업무사례 40건
- 상간자 소송-2,200만 원 배상 조정상간자의 부정행위를 입증하는 증거를 체계적으로 수집하고 정리하여 조정부에 제시하였습니다. 의뢰인이 입은 정신적 피해의 심각성과 혼인 관계에 미친 영향을 구체적으로 소명하여 상당한 수준의 배상이 인정될 수 있도록 변론하였습니다. 장기간의 소송보다 조정을 통해 신속하게 배상을 확정하는 방향이 의뢰인에게 유리하다는 점을 판단하여 절차를 효율적으로 진행하였습니다.
- 부당이득금 반환 청구 소송-원고 청구 전부기각, 전부승소상대방의 부당이득 주장을 뒷받침하는 법적 근거와 증거를 면밀히 분석하였습니다. 의뢰인이 취득한 이익에 적법한 법률상 원인이 존재한다는 점을 구체적인 증거와 법리를 통해 논리적으로 반박하였습니다. 상대방의 청구가 부당이득 반환 요건을 충족하지 못한다는 점을 재판부에 설득력 있게 주장하여 청구 전부의 기각을 이끌어냈습니다.
- 상간소송-위자료 1,500만 원 지급상대방의 행위가 불법행위를 구성한다는 점을 입증하는 증거를 체계적으로 수집하고 정리하였습니다. 의뢰인이 입은 정신적 피해의 정도와 구체적인 피해 사실을 재판부에 설득력 있게 제시하였습니다. 관련 판례를 면밀히 검토하여 청구 금액의 타당성을 논리적으로 주장하고, 상당한 수준의 위자료가 인정될 수 있도록 집중적으로 변론하였습니다.
- 공무원 강등 처분 → 소청심사를 통해 정직 3월로 감경강등 처분의 근거가 된 비위 사실과 관련 징계 기준을 면밀히 분석하여 처분이 재량권을 일탈한 과중한 징계임을 구체적인 근거와 함께 주장하였습니다. 의뢰인의 근무 기간, 공적, 반성 태도 등 유리한 정상을 체계적으로 정리하여 소청심사위원회에 제출하였습니다. 유사 사례의 징계 수위와 비교하여 강등보다 정직이 적정한 처분임을 논리적으로 소명하였습니다.
- 양수금 청구소송 - 주위적·예비적 청구 전부 기각, 완전 승소상대방의 주위적 청구가 소송 요건 자체를 충족하지 못한다는 점을 면밀히 분석하여 각하 사유를 재판부에 논리적으로 주장하였습니다. 예비적 청구에 대해서도 양수 채권의 성립과 의뢰인에 대한 청구 근거가 부족하다는 점을 구체적인 법리와 증거를 통해 반박하였습니다. 주위적·예비적 청구 모두에 대해 체계적으로 대응하여 상대방의 청구 전부를 차단하였습니다.
- 상간소송-위자료 1,700만 원 지급상대방의 행위가 불법행위를 구성한다는 점을 입증하는 증거를 체계적으로 수집하고 정리하였습니다. 의뢰인이 입은 정신적 피해의 정도와 구체적인 피해 사실을 재판부에 설득력 있게 제시하였습니다. 관련 판례를 면밀히 검토하여 청구 금액의 타당성을 논리적으로 주장하고, 상당한 수준의 위자료가 인정될 수 있도록 집중적으로 변론하였습니다.
- 상간방어-위자료 3,500만 원 -> 1,000만 원 감액상대방이 청구한 위자료 금액이 실제 피해 정도와 관련 판례의 인정 기준에 비해 현저히 과다하다는 점을 구체적인 근거와 함께 재판부에 주장하였습니다. 사건의 경위와 의뢰인의 관여 정도, 혼인 관계에 미친 실질적 영향 등을 면밀히 분석하여 배상 범위를 최소화하는 방향으로 변론을 구성하였습니다. 유사 사건의 판례를 검토하여 적정 위자료 수준을 논리적으로 제시하고, 화해권고결정을 통해 의뢰인의 부담을 조기에 확정하는 전략을 취하였습니다.
- 상간방어-위자료 60% 감액청구된 위자료 금액이 실제 피해 정도와 관련 판례의 인정 기준에 비해 현저히 과다하다는 점을 구체적인 근거와 함께 재판부에 주장하였습니다. 사건의 경위와 의뢰인의 관여 정도, 혼인 관계에 미친 실질적 영향 등을 면밀히 분석하여 배상 범위를 최소화하는 방향으로 변론을 구성하였습니다. 유사 사건의 판례를 면밀히 검토하여 적정 위자료 수준을 논리적으로 제시하였습니다.
본 사례는 더신사 법무법인이 실제 수행한 사건을 기초로 개인정보를 재구성한 것이며, 결과는 개별 사건의 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.