후기 대신 실제 사건 기록을 공개합니다.
변호사 후기를 찾아보는 이유는 결국 결과가 궁금해서입니다. 더신사 법무법인은 후기 대신 기록을 공개합니다. 어떤 쟁점이 있었고, 어떻게 대응했고, 어떤 결과로 끝났는지 그대로 실었습니다. 지금 겪고 계신 상황과 비슷한 사례가 있다면 그것이 가장 정확한 참고 자료입니다.
찾으시는 사건이 있나요?
사례 제목과 본문, 담당 변호사 이름으로 찾으실 수 있습니다. 예를 들어 「음주운전 면허취소」, 「보증금 반환」, 「장휘일」처럼 입력해 보세요.
사례가 비슷해도 결론은 달라집니다.
- ① 사건 개요
- ② 쟁점
- ③ 더신사의 조력
- ④ 결과
업무사례 5건
- 특정범죄가중처벌등에관한법률(도주치상), 도로교통법위반(음주운전) - 불입건도주치상죄의 구성요건인 피해자 상해 발생 여부와 의뢰인의 도주 고의를 뒷받침하는 증거가 불충분하다는 점을 수사기관에 구체적으로 소명하였습니다. 사고 당시의 상황과 의뢰인의 행위 경위를 면밀히 분석하여 도주의 고의가 없었음을 논리적으로 주장하였습니다. 음주운전 혐의에 대해서는 공소권 소멸 사유를 적극적으로 활용하여 두 혐의 모두 경찰 단계에서 종결될 수 있도록 하였습니다.
- 피해 회복을 중심으로 한 대응사건 초기부터 피해자와의 합의를 통한 피해 회복에 집중했습니다.
- 양형 자료를 정리한 1심 변론음주 경위와 음주량, 사고 여부 등 구체적인 정황을 분석해 양형에 반영될 사정을 정리했습니다.
본 사례는 더신사 법무법인이 실제 수행한 사건을 기초로 개인정보를 재구성한 것이며, 결과는 개별 사건의 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.