후기 대신 실제 사건 기록을 공개합니다.
변호사 후기를 찾아보는 이유는 결국 결과가 궁금해서입니다. 더신사 법무법인은 후기 대신 기록을 공개합니다. 어떤 쟁점이 있었고, 어떻게 대응했고, 어떤 결과로 끝났는지 그대로 실었습니다. 지금 겪고 계신 상황과 비슷한 사례가 있다면 그것이 가장 정확한 참고 자료입니다.
찾으시는 사건이 있나요?
사례 제목과 본문, 담당 변호사 이름으로 찾으실 수 있습니다. 예를 들어 「음주운전 면허취소」, 「보증금 반환」, 「장휘일」처럼 입력해 보세요.
사례가 비슷해도 결론은 달라집니다.
- ① 사건 개요
- ② 쟁점
- ③ 더신사의 조력
- ④ 결과
업무사례 49건
- 사기·공갈 - 불송치(증거불충분)더신사는 고소인의 주장에 대한 객관적 증거의 부재를 체계적으로 지적하였습니다. 사기죄의 기망행위 및 편취 고의, 공갈죄의 협박과 재물 취득 사이의 인과관계가 증거에 의해 뒷받침되지 않는다는 점을 구체적으로 반박하였습니다. 의뢰인에게 유리한 자료를 적극적으로 수집·제출하여 혐의를 뒷받침할 증거가 불충분하다는 점을 수사기관에 설득력 있게 제시하였습니다.
- 사기 - 불송치(혐의없음, 증거불충분)더신사는 고소인의 주장을 면밀히 분석하고, 사기죄의 핵심 구성요건인 기망 행위와 고의가 존재하지 않음을 뒷받침하는 증거와 자료를 체계적으로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 의뢰인의 행위가 정상적인 거래 관계에서 비롯된 것임을 구체적으로 소명하고, 고소인 주장의 사실관계 오류를 적극적으로 반박하였습니다.
- [재산범죄] 사기 - 혐의없음 불송치 결정더신사는 고소인의 주장을 면밀히 분석하고, 사기죄의 핵심 구성요건인 기망 행위와 고의가 존재하지 않음을 뒷받침하는 증거와 자료를 체계적으로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 의뢰인의 행위가 정상적인 거래 관계에서 비롯된 것임을 구체적으로 소명하고, 고소인 주장의 사실관계 오류를 적극적으로 반박하였습니다.
- [재산범죄] 사기 - 경기양평경찰서 혐의없음 불송치 결정더신사는 고소인의 주장을 면밀히 분석하고, 사기죄의 핵심 구성요건인 기망 행위와 고의가 존재하지 않음을 뒷받침하는 증거와 자료를 체계적으로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 의뢰인의 행위가 정상적인 거래 관계에서 비롯된 것임을 구체적으로 소명하고, 고소인 주장의 사실관계 오류를 적극적으로 반박하였습니다.
- [재산범죄] 사기 - 혐의없음 불송치 결정더신사는 고소인의 주장을 면밀히 분석하고, 사기죄의 핵심 구성요건인 기망 행위와 고의가 존재하지 않음을 뒷받침하는 증거와 자료를 체계적으로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 의뢰인의 행위가 정상적인 거래 관계에서 비롯된 것임을 구체적으로 소명하고, 고소인 주장의 사실관계 오류를 적극적으로 반박하였습니다.
- [사기, 배상명령신청] - 무죄, 신청 각하더신사는 검사의 공소사실을 면밀히 분석하여 사기죄의 핵심 요건인 기망 행위와 편취 고의가 인정되지 않는다는 점을 집중적으로 변론하였습니다. 의뢰인에게 유리한 증거와 진술을 체계적으로 정리하여 재판부에 제출하였으며, 피해자 측의 주장이 사실관계와 다름을 구체적으로 반박하였습니다. 배상명령신청에 대해서도 형사 무죄와 연동하여 각하 논리를 함께 구성하였습니다.
- 폭행 상해 - 벌금형더신사는 의뢰인의 불리한 정황에도 불구하고 최대한 유리한 양형 결과를 이끌어내기 위한 전략을 수립하였습니다. 먼저, 의뢰인이 범행을 인정하고 진심으로 반성하고 있다는 점을 법정에서 일관되게 진술하도록 준비하였습니다. 또한 피해자와의 합의는 성사되지 않았으나, 피해 회복을 위한 성의를 객관적으로 입증하기 위해 피해자를 위한 형사공탁하는 조치를 취하였습니다. 아울러 의뢰인에게 아무런 형사 전과가 없다는 점과 범행 후 정황 등 유리한 제반 사정을 종합적으로 정리하여 법원에 적극 제출하였습니다.
- 학폭-서면사과조치처분취소더신사는 심의위 조사 과정에서의 절차적 하자를 면밀히 분석하고, 의뢰인에게 불리하게 작용한 진술과 증거에 대해 반박 논리를 구체적으로 정비하였습니다.서면사과 조치가 헌법상 양심의 자유를 침해하는 위헌적 처분임을 전면에 내세우는 한편, 처분의 근거가 된 학교폭력 사실 자체가 충분히 입증되지 않았다는 점을 행정소송 단계에서 집중적으로 주장하였습니다.
- 특수협박 → 혐의없음(증거불충분)특수협박죄의 가중 구성요건을 충족하는 증거가 불충분하다는 점을 검사에게 구체적으로 소명하였습니다. 의뢰인의 행위 경위와 당시 상황을 면밀히 분석하여 혐의 사실과의 간극을 명확히 제시하였습니다. 고소인의 진술과 객관적 증거 사이의 불일치를 논리적으로 지적하여 혐의없음 결정을 이끌어냈습니다.
본 사례는 더신사 법무법인이 실제 수행한 사건을 기초로 개인정보를 재구성한 것이며, 결과는 개별 사건의 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.